Туалетная вода Givenchy Gentleman

Этот парфюм - один из любимых у меня. Иногда его зачем-то сравнивают с Boss Number One, но там явно меньше «тонкой работы» и гораздо больше мёда. Здесь же мёда ровно столько, чтоб можно было хорошо его почувствовать, но не пресытиться им. Так же без пресыщения и, на мой взгляд, очень красиво, утончённо подана тут анималика. Напоминает Kouros, но здесь это всего лишь напоминание, а не главная идея, как у Бурдона, в его одиозном шедевре. Лично для меня, ценно ещё и то, что эти две темы (мёда и анималики) звучат в гармонии с фоновой мелодией пачули. А пачули здесь истинно джентльменские, без сырости, затхлости и прочего безобразия, вроде подгнившей картошки в пыльном подвале. Здесь, как я чувствую, они парадоксально свежие, почти осязаемо влажные... Два, максимум - три спрея под рубашку, на грудь или живот, и вся эта красота будет переливаться и плавиться, уходя, сквозь пряность, в нерельефную, вощёную базу. Всем, кто по какой-либо причине заинтересовался Старой Школой парфюмерии, я посоветовал бы, вслед за Dunhill for Men, обратить внимание на этого Джентльмена - атмосферный, стереофонический, несовременно звучащий аромат.

О чЮдо! Мне мой новодел сегодня выдаёт поштишто клон винтажного аромата, что у меня маленький эсть. Не прошло и десяти лет, как с этим новым угловатым хмырём произошло расчудесное превращение и он вдруг стал джентльменом. Видимо, свою роковую роль сыграло то, что хранил я его из рук вон плохо - и в гараже при минус 25, и потом на окне без коробки. И вот, хвала окислительным процессам, у меня есть большая банка того, чем я теперь уже могу при желании пользоваться. Начало всё ещё стрёмное, но в остатке приятные свежеразворошенные корни осмунды в рыхлой листовой земле. Такое по мне.

Древний купаж. Крайне глубокий, красивый, умиротворяющий парфюм. Потрясающий мёд без сладости, мужская роза, мускусы старой школы (не все оценят)... Однозначно ретро стиль, но чертовски элегантный. Даст фору любым женским духам, но при этом заявит: "Я - Мужик"! В один ряд с лучшими шипрами прошлого!

У меня старенький полтинник (или даже тридцатка/тридцать пять??? - не помню, но маленький) и полновесный "новый", ну года 2014-15, то есть ещё не совсем переделка. Что я имею сказать за разницу - её есть и, на мой нюх, не в пользу вот этого вот "нового". Конструкцию вроде как сохранили, но откачали из нового всё-всё, что делало его комфортным в ношении. Бархатистости нет, плавности нет, кожа слышна сильнее, чем необходимо, пачули не круглые, а ершистые какие-то. И сам он весь похож на недовольного ежа. Грубый и не элегантный. Тогда как старенький мягкий и абсолютно для меня комфортный. Правда, памятуя статьи Матвея Юдова, должен сразу сказать: а кто его знает, может быть, если новый пролежит столько же лет. сколько старому сейчас, то он сможет стать таким же мягким. Розы, жасмина и ириса в новом, от хранения, конечно, не вырастет, но вдруг хоть все иглы и острые углы сточатся. ... И вместо ежа будет броненосец О_о...